흥부는 정말 완벽하게 착한 인물일까?

 

아쉬웠던 상황

아이와 함께 전래동화를 읽다가 흥부에 대한 이야기가 나왔어요. 그런데 문득 궁금해졌습니다. "흥부는 정말 도덕적으로 완벽한 인물일까?" 아이에게 "흥부는 왜 가난했을까?"라고 물었더니, 단순히 "놀부가 도와주지 않아서"라는 대답이 돌아왔어요. 하지만 흥부는 정말 자신의 삶을 바꾸려는 노력을 했을까요? 이 부분을 아이와 함께 깊이 생각해 보기로 했어요.

 

2025.02.08 - [일상에서 대화] - 흥부와 놀부, 정말 놀부는 나쁜 사람일까?

---

1. 흥부는 수동적인 태도를 가지고 있을까?

핵심 의의

우리는 보통 흥부를 ‘착한 동생’으로만 생각하지만, 그의 행동을 찬찬히 들여다보면 능동적인 삶을 살기보다는 운에 기대는 모습이 보입니다. 아이와 함께 “착한 것만으로 모든 것이 해결될까?”라는 질문을 던져볼 수 있어요.

예시

흥부는 가난한 상황에서도 특별히 적극적으로 생계를 해결하려고 하지 않아요. 형 놀부에게 의존하려 하고, 결국 제비를 도와준 후 얻은 보물단지로 부자가 됩니다. 그렇다면 현실에서는 어떻게 해야 할까요?

앞으로의 시도

아이와 함께 “만약 흥부가 현실에 살았다면 어떤 노력을 할 수 있었을까?”를 생각해보는 거예요. 예를 들어, 흥부가 직접 농사를 짓거나 장사를 시작했다면 어땠을까요? 아이의 생각을 자유롭게 들어보고, 노력과 기회에 대해 이야기 나눠보면 좋겠어요.

---

2. 가족을 책임지는 모습이 부족한 흥부?

핵심 의의

가족을 부양하는 것은 중요한 책임이에요. 하지만 흥부는 가난에 처한 상황에서도 해결하려는 적극적인 노력이 부족해 보입니다. 아이와 함께 "부모라면 어떻게 해야 할까?"를 생각해 볼 수 있어요.

예시

흥부의 가족은 극도로 가난해서 끼니도 해결하지 못하는 상황이에요. 그런데도 흥부가 적극적으로 일을 찾거나 생계를 꾸리려는 모습은 잘 보이지 않죠. 이런 점에서 단순히 "착하다"는 것이 현실적인 해결책이 되지는 않는다는 점을 아이와 이야기해볼 수 있어요.

앞으로의 시도

아이에게 "만약 네가 흥부라면 가족을 위해 어떤 노력을 할 수 있을까?"라고 질문해 보는 거예요. 예를 들어, "작은 농사를 짓거나 물건을 팔아보면 어떨까?" 같은 대안을 함께 고민할 수 있어요.

---

3. 결국 운으로 성공한 흥부?

핵심 의의

흥부는 자신의 노력보다는 행운 덕분에 성공한 인물이에요. 그런데 현실에서 이런 일이 자주 일어날까요? 아이에게 "운만 바라보는 것이 좋은 태도일까?"를 질문해볼 수 있어요.

예시

흥부가 부자가 된 것은 제비가 물어다 준 박씨 덕분이에요. 그런데 현대 사회에서는 이런 일이 거의 일어나지 않죠. "노력 없이 성공할 수 있을까?"라는 질문을 던져볼 수 있어요.

앞으로의 시도

아이와 함께 "노력과 운 중 어떤 것이 더 중요할까?"를 주제로 가볍게 토론해 보면 좋아요. "운도 중요하지만, 노력하는 사람이 결국 성공할 가능성이 더 크지 않을까?" 같은 결론을 함께 찾아가 볼 수 있어요.

---

4. 착함이 완벽한 미덕일까?

핵심 의의

착하다는 것은 분명 좋은 성격이지만, 그것만으로 모든 문제가 해결되지는 않아요. 아이와 함께 "착하다는 것만으로 충분할까?"라는 질문을 던져볼 수 있어요.

예시

흥부는 착하지만 적극적인 해결 능력이 부족해요. 반면, 놀부는 욕심이 많지만 현실적으로는 부를 쌓으며 살고 있죠. 그렇다면 진정한 이상적인 인물은 어떤 모습이어야 할까요?

앞으로의 시도

아이에게 "착하지만 현실적인 지혜도 있는 사람이 더 좋은 삶을 살지 않을까?"라고 물어볼 수 있어요. 착함과 함께 노력, 책임감까지 갖춘다면 더 좋은 방향으로 나아갈 수 있다는 점을 강조해 보는 것도 좋아요.

---

결론

흥부는 단순한 '절대 선'의 인물이 아니라, 수동적인 태도를 가지고 있는 캐릭터예요. 조선 시대에는 "착하면 복을 받는다"는 가치관이 중요했지만, 현대 사회에서는 노력과 책임도 중요하다는 점을 아이와 함께 이야기해 보면 좋을 것 같아요.

👉 오늘 아이와 함께 ‘노력과 착함’에 대해 이야기 나눠보는 건 어떨까요? 😊